Drukuj Eksport do pliku (MS Word)
Nazwa przedmiotu:
Predykcja awaryjności systemów infrastruktury budowlanej (BIN2A_13/02)
Koordynator przedmiotu:
dr hab. inż. Wojciech Feluch
Status przedmiotu:
Fakultatywny ograniczonego wyboru
Poziom kształcenia:
Studia II stopnia
Program:
Budownictwo
Grupa przedmiotów:
Wspólne dla specjalności (IB)
Kod przedmiotu:
BIN2A_13/02
Semestr nominalny:
3 / rok ak. 2016/2017
Liczba punktów ECTS:
2
Liczba godzin pracy studenta związanych z osiągnięciem efektów uczenia się:
Wykład 10h; Projekt 10h; Zapoznanie się ze wskazaną literaturą 10h; Przygotowanie do kolokwium 5h; Opracowanie wyników - 4h; Napisanie sprawozdania - 2h; Przygotowanie do zaliczenia 5h; Zebranie danych pomiarowych 4h; Razem 50h = 2ECTS
Liczba punktów ECTS na zajęciach wymagających bezpośredniego udziału nauczycieli akademickich:
Wykłady - 10h; Projekty - 10h; Razem 20h = 0,8 ECTS
Język prowadzenia zajęć:
polski
Liczba punktów ECTS, którą student uzyskuje w ramach zajęć o charakterze praktycznym:
Projekt 10h; Opracowanie wyników - 4h; Napisanie sprawozdania - 2h; Przygotowanie do zaliczenia 5h; Zebranie danych pomiarowych 4h; Razem 25h = 1ECTS
Formy zajęć i ich wymiar w semestrze:
  • Wykład150h
  • Ćwiczenia0h
  • Laboratorium0h
  • Projekt150h
  • Lekcje komputerowe0h
Wymagania wstępne:
-
Limit liczby studentów:
Wykłady: min. 15; Projekty: 10 - 15.
Cel przedmiotu:
Celem nauczania przedmiotu jest edukacja w zakresie możliwości predykcji awarii i oceny niezawodności systemów infrastruktury budowlanej oraz nabycie przez studenta umiejętności w zakresie dokonywania takich ocen na podstawie dzienników awarii.
Treści kształcenia:
W1 - Pojęcie awaryjności/zawodności i niezawodności systemu. W2 - predykcja/prognozowanie awaryjności/zawodności na podstawie ciągów/szeregów czasowych rejestrowanych awarii. W3 - Stosowanie matematycznych modeli predykcji/prognozy awaryjności. W4 - Budowa, własności i działanie wybranych modeli predykcji/prognozy. W5 - Pozyskiwanie i analiza danych obserwacyjnych dla różnych systemów infrastruktury budowlanej w aspekcie predykcji. W6 - Probabilistyczne charakterystyki niezawodności i zawodności systemu. W7 - Podejście aprioryczne i nieaprioryczne do estymatora gęstości prawdopodobieństwa czasu zdatności systemu. W8 - Estymacja parametrów wybranych rozkładów. W9 - Kryteria wyboru rozkładu prawdopodobieństwa czasu zdatności w przypadku luki pomiarowej. W10 - Analiza własności estymatora jądrowego w podejściu nieparametrycznym. W11 - Uwzględnianie luki pomiarowej w podejściu nieparametrycznym. W12 -Wskaźniki niezawodności w normach polskich. W13 - Kolokwium P1 - Predykcja/prognoza awaryjności wybranego podsystemu sieci wodociągowej Płocka na podstawie kilku modeli; P2 - Porównanie i interpretacja wyników
Metody oceny:
Warunkiem zaliczenia przedmiotu jest uzyskanie pozytywnych ocen z części wykładowej oraz części praktycznej. Łączna ocena przedmiotu stanowi średnią ważoną ocen w proporcjach: 50% oceny z wykładu i 50% oceny z projektu. Zaliczenie części wykładowej odbędzie się na podstawie kolokwium na przedostatnich zajęciach w semestrze. Przewiduje się termin poprawkowy na ostatnich zajęciach w semestrze. Warunkiem zaliczenia części wykładowej jest uzyskanie z kolokwium conajmniej 5/8 możliwej do uzyskania liczby punktów. Zaliczenie części projektowej odbywa się na podstawie oceny zadań projektowych oraz ich obrony przez studenta. Obecność na ćwiczeniach projektowych jest obowiązkowa. W uzasadnionych sytuacjach dopuszcza się nieobecność na maksymalnie trzech zajęciach jedno godzinnych w semestrze - wymagane usprawiedliwienie nieobecności. Studenci którzy nie zaliczyli przedmiotu i uzyskali rejestrację na kolejny semestr, powinni zgłosić się do prowadzącego zajęcia na początku następnego semestru celem ustalenia terminu poprawy.
Egzamin:
nie
Literatura:
Literatura podstawowa : - Bobrowski D.,1985: Modele i metody matematyczne teorii niezawodności w przykładach i zadaniach. WNT, Warszawa 1985. - Feluch W.: Probabilistyczna ocena niezawodności systemu infrastruktury z zastosowaniem estymacji jądrowej i w warunkach luki pomiarowej. Zeszyty Naukowe SGSP, nr 49(1),2014, str. 19-34. - Iwanejko R., Bajer J., 2012 : Zastosowanie matematycznych modeli prognozowania uszkadzalności sieci wodociągowej na przykładzie Krakowa. Środowisko. Czasopismo Techniczne, 2-9/2012, zeszyt 33, Rok 109. - Zelaś A. 1997: Teoria prognozy. PWE, 383 strony. Literatura uzupełniająca : - Feluch W., 1994 : Wybrane metody jądrowej estymacji funkcji gęstości prawdopodobieństwa i regresji w hydrologii. Prace Naukowe, Inżynieria Środowiska z.15. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej. Warszawa. - Szopa T., 1999: Niezawodność i bezpieczeństwo. Naukowo-Techniczne, Warszawa.Podstawy konstrukcji maszyn, t. I, Wydawnictwa
Witryna www przedmiotu:
-
Uwagi:
-

Efekty uczenia się

Profil ogólnoakademicki - wiedza

Efekt W04_01
Ma szczegółową wiedzę niezbędną do sporządzania oceny predykcji awaryjności i niezawodności systemów infrastruktury budowlanej.
Weryfikacja: Kolokwium (W1-W5,W7 -W13) ; Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_W04_01
Powiązane efekty obszarowe: T2A_W04
Efekt W06_01
Ma podstawową wiedzę w zakresie predykcji awaryjności i niezawodności systemów infrastruktury budowlanej.
Weryfikacja: Kolokwium (W1 -W5, W7 -W13) ; Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_W06_01
Powiązane efekty obszarowe: T2A_W06

Profil ogólnoakademicki - umiejętności

Efekt U01_01
Potrafi pozyskiwać informacje z literatury, baz danych oraz innych źródeł, integrować je, dokonywać ich interpretacji oraz wyciągać wnioski i formułować opinie.
Weryfikacja: Obrona projektów (P1,P2); Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_U01_01
Powiązane efekty obszarowe: T2A_U01
Efekt U02_03
Potrafi posługiwać siępodstawowymi programami obliczeniowymi dla potrzeb obliczania predykcji awaryjności systemów infrastruktury budowlanej.
Weryfikacja: Obrona projektów (P1,P2); Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_U02_03
Powiązane efekty obszarowe: T2A_U02
Efekt U08_02
Potrafi opracować dane pomiarowe, przeprowadzać symulacje komputerowe, interpretować uzyskane wyniki i wyciągać wnioski w zakresie predykcji awaryjności systemów infrastruktury budowlanej.
Weryfikacja: Obrona projektów (P1,P2); Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_U08_02
Powiązane efekty obszarowe: T2A_U08
Efekt U11_01
Potrafi formułować i testować hipotezy związane z problemami inżynierskimi i prostymi problemami badawczymi dotyczącymi niezawodności i predykcji awaryjności systemów infrastruktury budowlanej.
Weryfikacja: Kolokwium (W1 -W5, W7 -W13) ; Obserwacja podczas pracy.Obrona projektów (P1,P2); Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_U11_01
Powiązane efekty obszarowe: T2A_U11

Profil ogólnoakademicki - kompetencje społeczne

Efekt K01_01
Rozumie potrzebę ciągłego dokształcania się - podnoszenia kompetencji zawodowych i osobistych. Rozumie potrzebę poznawania nowych osiągnięć z zakresu predykcji awaryjności systemów infrastruktury budowlanej oraz niezawodności, wprowadzania nowych materiałów i technologii.
Weryfikacja: Obrona projektów (P1,P2); Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_K01_01
Powiązane efekty obszarowe: T2A_K01
Efekt K02_02
Mając świadomość wpływu na środowisko produkcji materiałów budowlanych rozumie potrzebę ""projektowania ze względu na trwałość"", co w konsekwencji prowadzi do dłuższej eksploatacji, rzadszych remontów oraz zmniejszonej emisji zanieczyszczeń.
Weryfikacja: Obrona projektów (P1,P2); Obserwacja podczas pracy.
Powiązane efekty kierunkowe: B2A_K02_01
Powiązane efekty obszarowe: T2A_K02